sytuacja taka sama jak wybrali Lesia na prezydenta, przed wyborami niby nikt na niego nie będzie głosował a później buuuuuZamieszczone przez Jaaqob
Ojciec Dyrektor po raz kolejny zmobilizował swoją armię zombie i mamy tego efekty.
sytuacja taka sama jak wybrali Lesia na prezydenta, przed wyborami niby nikt na niego nie będzie głosował a później buuuuu
Ja znam większość ludzi którzy glosują na PiS. I to większość mam w rodzinie. Myślę ze najwierniejsi wyborcy PiS są kibice, Podkarpacie i starsze osoby.
A moherów duzo znasz?
Jak nie, to masz odpowiedz hehe
Ja miałem tak samo- kogo nie zapytałem o preferencje polityczne to każdy jest albo za PO, albo za Palikotem, albo "nie zastanawiałem się". I właśnie ta trzecia grupa to chyba wyborcy PISu... To za dobrze chyba o nich nie świadczy skoro w pewnym sensie wstydzą się swojego wyboru- a przynajmniej tak to wygląda. Bardzo ciesze się z wyniku wyborów, bo gdyby wybory wygrał PIS z Kaczyńskim na czele to nie ukrywam że wstydziłbym się za to jak ubogie umysłowo mamy społeczeństwo. Ktoś może się z tym nie zgadzać, ale partia której przewodniczący jest skłócony z sąsiednimi państwami, z prezydentem i z połową kraju, nie rokuje dobrze na przyszłość. Poza tym program PISu to- PO to zrobiło źle, tamto zaniedbało itp., zamiast my to zrobimy dobrze, a tamtego dopilnujemy. Dobrze się stało i gratuluje wyborcom PO. Pozdrawiam!
Tylko czekam na najbliższe dni kiedy pojawi się Macierewicz i jego teorie, może już jutro?10, więc pewnie będą mieli wycieczkę.
PiS zamiast coś robić dla Polski, to tylko krzyczy na wszystkich. Wydaje mi się, że jakby teraz rządził, to chyba by wywołał wojnę z sąsiadami.
Palikotowi ładnie wyszło, a z miesiąc temu jeszcze w ogóle go nie było w sondażach.
Tam wybory, Radwańska dziś wygrała po ciekawej walce
A Ja się z tego powodu w cale nie cieszę . PO dość już zjebało i przez kolejne lata zjebie jeszcze więcej. Ale nie ma się co dziwić ze PO wygrało skoro są teraz u władzy to raczej nie ma szans by się od niej oderwali, układy układziki. Jestem tylko ciekaw skąd się wzięło te 38% skoro kilka grup społecznych na niego nie zagłosowało . No cóż to już nie mnie osądzać. Tylko by się nie okazało że za 3 lata Vat będzie wynosił 25% i benzyna za 10 zł litr.
To trzeba przenieść firmy na Cypr czy jakieś inne ciekawe miejsce i po problemie z vatem :P
Co mają układy do wygranych wyborów? Każdy mógł pójść zagłosować na kogo chciał i nie wiem co to ma do rzeczy. Twierdzisz, że PO sfałszowało wybory?
He, nie wiem czy słyszeliście, ostatnio ujawnili, że Tóskobus i te ich napisy "Donald ma tole", rozdawane koszulki itp. to sprawka jakiegoś gościa z PiS, a nie kibiców
Wstyd to kraść, uważam, że więcej osób powinno chodzić na wybory. Ludzie nie głosują, a potem marudzą, że jest źle czy coś im się nie podoba.
Ja osobiscie nie glosowalem i nie marudze ((nigdy sie specjalnie polityka nie interesowalem ,mieszkam za granica i nie planuje wracac ))wracajac do tematu jaka partja by nie wygrala i tak szalu nie bedziePs Niemieckie media sie ciesza z wygranej PO i chwala Polakow za taki a nie inny wybur
Też mnie to cieszy. Dla mnie wygrała moja ulubiona partia PO na którą postawiłem głos bo mają dobre doświadczenie w tym co robią, potrafią tworzyć na ile się da na tyle dobry wizerunek Polski w świecie. Nie jest to partia w gorącej wodzie kąpana i skora do wojen/wojenek w różnym tego słowa znaczeniu, także trochę mi lżej jak wczoraj zobaczyłem wyniki.Niemieckie media sie ciesza z wygranej PO i chwala Polakow za taki a nie inny wybur
Martwi mnie jeszcze duże 10% poparcie dla świra Palikota - tzn inaczej - Palikot to nawet sprytny chłopak ale ma niebezpieczne fantazje, a bardziej mnie martwi zgraja dresów i bananowych chłopaków z Chmielnej, którzy pobiegli głosować na Palikota tylko z jednego powodu (wszyscy wiemy jakiego). Szkoda, że taki niebezpieczny wynik uzyskał bo np nie wyobrażam sobie wizerunku Polski i zasad działania państwa jeżeli premierem zostałby Palikot.
Ostatnio edytowane przez Blerx ; 10-10-2011 o 14:01
Mnie martwi to, że nie ma na kogo głosować i od lat stawia się Polaków przed wyborem PIS lub PO jak by nikogo więcej nie było w tym kraju. Powinni powywalać wszystkich i wziąć świeżą krew. Młodych aktywnych ludzi. Co do Palikota to gościa szanuję za to co osiągnął. Ma full kasy i wisi mu kasa rządowa jako nieliczny jest tam nie dla kasy.
I don't have dreams, I have goals.
To nie całkiem tak fantazje Palikota. Chłop ma łeb na karku bo wie co może przysporzyć spory zysk . Jeżeli wprowadził by legalizacje to jest to ogromny legalny zarobek dla państwa. Czyli dziura budżetowa którą tworzą już któreś z rzędu rządy zacznie się w końcu zmniejszać. Niemcy i Rosia się cieszy bo za 4 lata będzie do nich należeć połowa polski (prywatyzacje). Tusk woli importować węgiel z chin a śpi na węglu. Dlaczego nie zrobi porządku w wynagrodzeniach rządu zamiast zwiększać vat ( podczas kampanii 4 lata temu obiecywał że tego nie zrobi ). Dodajcie sobie wszystkich polityków senatorów itp i każdy zarabia po minimum 10 tyś. A człowiek zapierdala jak mały samochodzik i tyle nawet kwartalnie nie zarobi. No i Jeszcze wiek emerytalny pozostawia wiele do życzenia . Rozumiem ze każdy by się nie oderwał od koryta ale my będziemy jebać aż do śmierci lub pociągniemy kilka lat na śmiesznej emeryturze na lekarstwa i kit z okiem.
Wracając do tej niby prowokacji może po części kilka tych z tuskobusem mogły być spowodowane rozgłosem w mediach ze PiS atakuje PO choć nie koniecznie PiS był prowokatorem ale samo PO by znów było o nich w mediach . Jest o czym mówić w sprawie grup społecznych o ile można to tak nazwać Kibice + mochery napewno przeciw PO , Jaracze zielska napewno na RP, Ofiary powodzi i katastrof 50 na 50 ci co dostali obiecaną pomoc i ci co jej nie dostali.
Ale stało się jak się stało zobaczymy jak wyjdą koalicje
To dlaczego nie podniósł VATu o kolejny 1% skoro tym też mógłby zmniejszyć dziurę budżetową?
Po części masz rację, ale zależy też jaki typ węgla importujemy - bo węgla używanego w dużych fabrykach akurat w Polsce brak. Druga sprawa - zgodzę się, że mamy węgiel, tylko wydajność jego produkcji jest zbyt niska, a czasami potrzeba go nam więcej na daną chwilę.
Grecja, Włochy, Hiszpania też pewnie tego baaardzo dawno nie zrobiły (:
PRAWDA!
Tak samo jak i u mnie (:
Żeby było jak piszesz byłoby bardzo fajnie, ale weź pod uwagę ile musieliby później wydać na leczenie psycholi nadużywających marihuany, czy chociażby leczenie chorób płuc spowodowanych jaraniem trawy itp (w mniejszym stopniu bo wiadomo że niby szkodzi mniej niż papierosy, ale fakt że szkodzi też jest faktem). Wiem doskonale o czym pisze bo znam wiele osób które palą regularnie i powiem Ci szczerze że człowiek nadużywający alkoholu jest bardziej komunikatywny niż człowiek nadużywający trawy, po pewnym czasie zaczynają się dziury w mózgu, problemy z pamięcią, w dalszej kolejności jakieś dziwne wjazdy, lęki itp. Kto będzie płacił za leczenie takich osób? Otóż- skarb państwa, tak jak dziś musi leczyć alkoholików. Przy obecnym stanie (marihuana nielegalna) nie brakuje takich "przepalonych" ludzi... strach pomyśleć co byłoby gdyby marihuana była ogólnodostępna. Fakt- powinni zmniejszyć sankcje za posiadanie małych ilości trawy, ale jeżeli chodzi o pełną legalizację to zaufaj mi że nic dobrego nie wniesie.
Jest dużo prawdy w tym co piszesz ale, można to zrobić z głową, bo legalizując dany narkotyk, zakłada się jakąś część z dochodów na leczenie, ludzie mają pracę budzet jest pełniejszy, w obecnym stanie i tak wydajemy spore pieniądze na leczenie ale pozyskiwane z naszych podatków, oczywiście stan ogłupienia naszego społeczeństwa ciężko by było zmierzyć po takiej legalizacji i nie wiadomo jak by to odbiło się na dochodzie narodowym pozyskiwanym z innych instytucji.
Znowu TT znowu Cabriolet
Otóż to ! Palikot też sobie nie wymyślił tej legalizacji bez wstępnych plusów i minusów. Jakaś korzyść musi z tego płynąć bo nikt nie uszczupli budżetu państwa tylko po to żeby jakiś małolat mógł sobie czytać w parku.
OT: p.s. a gdzie się podział mój avatar? (:
.. Już jest.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
