TT vs Toyota Celica

[moskowal]

Witam!
Mam w planach zakup nowego cacka Myślę nad TT 1.8T lub Celica 1.8 (140km). Nie orientuję się jak to jest z tymi samochodami bo nikt ze znajomych nie posiada takiego i zwracam się z prośbą do was interesuje mnie jakie są ceny części do TT, np. klocki, filtry, i inne części które są wymieniane dość często. Jakie wady mają TT-tki, spalanie i co w nich najczęściej nawala. Może ktoś z was miał okazję porównać kiedyś Celice i TT. TT przemawia do mnie tym że ma dobry motor i oryginalny wygląd natomiast Celica jest trochę tańsza i ma bardziej sportowy wygląd ale troszkę za słaba Byłbym wdzięczny za dobre rady

ps. byłbym wdzięczny jakby ktoś był z Katowic, Chorzowa lub okolic i miałby kiedyś chwilkę czasu żeby sie spotkać i pokazać mi jak jeździ taka TT-tka

[solina]

przy 225KM ttce celica 193konna czy jakos tak nie mial szans zadnych z zatrzymanego jak rowniez z rolowanego, wiec sadze ze 140km to padlina

[Missiek]

Witam. Sam kiedyś miałem ten sam dylemat, czy kupic TT czy Celice... Toyota jest mniej usterkowa (według różnych rankingów), ale jak już coś sie popsuje, to części są piekielnie drogie. Poza tym samo wykonanie Celicy w środku, pozostawia wiele do życzenia, tandetne plastiki, złej jakości materiały... Jeżeli chodzi o właściwości jezdne miałem okazje przetestowac Celice i Audi TT, powiem, że jeżeli chodzi o przyspieszenie Celicy(143KM), to bez porównania z Audi TT(180KM), Celi zostaje daleko z tyłu. TT jest masywne, widac, że dobrze wykonane, natomiast Celica ma blache jak z papieru, kojarzy mi się taka blacha z Fiatem... U mnie Celi odpadła, wybrałem TT i muszę powiedziec, że jestem zadowolony z tej decyzji. Wychodze z tego założenia, że Japończycy produkują bardzo dobre terenówki, natomiast wszystkie inne klasy pozostają w rękach Niemców. Pozdrawiam i życze udanego wyboru.

[jerzy_dabrowski]

Jeździłem Celicą 140 KM - nie jeździ, bardzo plastikowa (jak 95%) japończyków, nisko dach- dotykałem glową. Ogólnie kiepski samochód, nie robi takiego wrażenia. No i marka Toyota jest w tyle za VW, a co dopiero za Audi, z Audi można porównywać conajwyżej Lexusa.

Jedyna zaleta toyot (nie tylko Celici) to niezawodnośc, choć i z tym różnie bywa (np. avensis). Generalnie nie jestem fanem Toyoty, choć LandCruiser jest udany. Niezły jest też Yaris. Reszta modeli - taka sobie.

[kondi]

To identycznie co u mnie też jak sobie kupowałem samochód z USA to zastanawiałem się nad toyota celica ale w gre wchodziła tylko ta wersja GTS chyba jakoś tak w każdym bądz razie 180KM nawet pojechałem do Lublina taką obejrzeć ale okazało się to WIELK¡ PORAżK¡ (chodzi o stan samochodu) na aukcji w USA kupiłem prawie dwie jedna po lekkim uderzeniu w tył druga podtopiona ale przelicytowali mnie (i dzięki ci Boże) dzięki temu kupiłem TT i jestem mega zadowolony teraz jak jeżdzę i widzę celice na mieście to wiem że dobrze wybrałem i nigdy bym mojej TT nie wymienił na celice. Zdziwiło mnie tylko że celica nie żle trzyma cenę. za rocznik 2001 można kupić TT z 2002. Szkoda tylko że nie miałem szansy się nią przejechać ale nie polecał bym tej 140KM jak już kupować to ta GTS. Ludzie którzy nimi jeżdzą zauważyłem że dbają o nie przynajmniej o wygląd zewnętrzny.

[ZUCZEK]

Też miałem mały dylemat ale Celica nieeee.... myślałem raczej o hondzie s2000 to dobre auto ale z częściami i tuningiem w Polsce jest ciężko no i prestiż TT nie porównywalny więc jak na razie nie żałuje

[kondi]

Honda S2000 jak dla mnie to wolałbym mazde MX5 (są dość tanie) albo droższą RX8 ewentualnie nissan 350z

[MALY]

Bierz TT, nie bedziesz żałował, na pewno!
Prestiż, wykonanie, osiągi - po prostu Audi!

Celica to ładne auto ale w środku to lipa... ;> poza tym ma jescze pare mankamentów, a TT jest dopracowane z kazdej strony...

[max1236454]

każde auTTo ma swoje wady i zaleTTy wazne zeby TTych drugich bylo wiecej

[jerzy_dabrowski]

Honda S2000 jak dla mnie to wolałbym mazde MX5 (są dość tanie) albo droższą RX8 ewentualnie nissan 350z

Ja bym wolał zdecydowanie S2000 od MX5. Jak usiadłem na targach w MX5 tej najnowszej, to mi głowa wystawała kilka cm ponad szybę

S2000 to sportowy roadster, a MX5 to takie toczydełko. RX8 jest fajna, ale to trochę inny wóz. Nie krytykuje Mazdy bo to dobra firma, mają dobre wózki (3, 6, CX-7, RX-, ale z tych czterech brałbym S2000 albo 350Z. Ale oczywiście kto co lubi...

[kondi]

Dokładnie „kto co lubi” mi osobiście S2000 w ogóle się nie podoba (nie znaczy że innym też się ma nie podobać). Może RX-8 i 350z to zły przykład bo one nie chodzą w tych granicach cenowych co S2000 i Celica.

Zgodzę się że, trzeba mieć poniżej 180 cm wzrostu żeby wygodnie nim podróżować ,
ale ze zdaniem, że MX-5 „to takie toczydełko” zupełnie się nie zgodzę. Nie siedziałem w nowym modelu ale jeździłem starym i przy tak małym i lekkim autku napęd na tył daje mnóstwo zabawy pomimo że to tylko 110 KM a jak wymiata 140 KM .
Proponuje się najpierw przejechać a potem oceniać .

[herflick]

Do celicy w ogole bym nie porownywal wg mnie klasa nizej. Rowniez zastanawialem sie nad s2000 i z350 ale nie znalazlem egzemplarza... ale jestem pewien nastepnego kroku (o ile powiekszenie rodziny mi sie nie przydazy) Plymouth Prowler moje marzenie.

[max1236454]

http://www.autokrata.pl/lod/2432/aut...mouth_prowler/
fajnie ale nie widze tam zadnego dachu

[marconsio]

fajnie ale nie widze tam zadnego dachu

http://cgi.ebay.com/ebaymotors/Cars-...1%7C240%3A1308

[max1236454]

marconsio, no ta jakas szmata tam jest ale co jak co jak bym takiego potwora zobaczyl we wstecznym lusterku to sam bym zjechał na pas dla maruderów :P